تحقیقات ترویج و توسعه روستایی

تحقیقات ترویج و توسعه روستایی

تضادهای مرتبط با آب و تبدیل آن‌ها به خشونت اجتماعی: تحلیل مضمون تجربه ذی‌نفعان در پایین‌دست حوضه کرخه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانش‌آموخته دکتری، گروه احیاء مناطق خشک و کوهستانی، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران.
2 گروه احیاء مناطق خشک و کوهستانی، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران.
3 دانشیار گروه انسان‌شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
4 استاد گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع‌طبیعی خوزستان، ملاثانی، ایران.
چکیده
بحران آب در حوضه کرخه و استان خوزستان، در سال‌های اخیر از یک مسئله صرفاً زیست‌محیطی و فنی فراتر رفته و به بستری برای شکل‌گیری تضادها و خشونت‌های اجتماعی تبدیل شده است. پژوهش حاضر با هدف تبیین فرایند تشدید تضادهای مرتبط با آب، تبدیل آن‌ها به خشونت اجتماعی و تحلیل پیامدهای آن در پایین‌دست حوضه کرخه انجام شد. این پژوهش با رویکرد کیفی و از طریق ۲۶ مصاحبه نیمه‌ساختاریافته با کشاورزان، دامداران و نمایندگان نهادهای مرتبط با آب انجام شد. فرایند مصاحبه تا حصول اشباع نظری ادامه یافت و داده‌های حاصل با استفاده از روش تحلیل مضمون تحلیل شدند. مضمون محوری پژوهش، «تشدید تضادهای مرتبط با آب و تبدیل آن‌ها به خشونت اجتماعی» بود که در قالب پنج مضمون فرعی شامل مقاومت مدنی و مطالبه‌گری، نخشونت ساختاری و نابرابری، خشونت فیزیکی و تلفات انسانی، پیامدهای روانی و فروپاشی اجتماعی و پیامدهای اجتماعی و اقتصادی سازمان‌دهی شد. یافته‌ها نشان می‌دهد تضادهای مرتبط با آب پیامد مستقیم کمبود فیزیکی آب نیستند، بلکه در بستر خشونت ساختاری، ادراک بی‌عدالتی و ضعف پاسخگویی نهادی شکل می‌گیرند. مقاومت مدنی، آستانه گذار از پذیرش منفعلانه به منازعه فعال است که در صورت فقدان پاسخ نهادی، به خشونت مستقیم و فروپاشی اجتماعی منجر می‌شود. این پژوهش با ارائه مدلی مفهومی از فرآیند تشدید تضادهای مرتبط با آب، نشان می‌دهد که مدیریت پایدار بحران آب مستلزم عبور از رویکردهای صرفاً فنی و توجه هم‌زمان توزیع عادلانه آب بین جوامع بالادست و پایین‌دست، مشارکت ذینفعان، پاسخگویی نهادی و بازسازی اعتماد اجتماعی در حکمرانی آب است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Escalation of Water Conflicts into Social Violence and Its Consequences: A Thematic Analysis of Stakeholders' Experiences in the Downstream Karkheh Basin­­

نویسندگان English

Sedigheh Ghafari 1
Mehdi Ghorbani 2
Ali Salajegheh 2
Ahmad Naderi 3
Mansur Ghanian 4
1 Ph.D. Graduate, Department of Reclamation of Arid and Mountainous Regions, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran.
2 Department of Reclamation of Arid and Mountainous Regions, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran.
3 Department of Anthropology, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran.
4 Professor, Department of Human Geography & Rural Planning, Agricultural Sciences & Natural Resources University of Khuzestan, Mollasani, Iran.
چکیده English

Water scarcity in the Karkheh River Basin and Khuzestan Province has, in recent years, moved beyond a purely environmental and technical issue and has instead become a context for the emergence of social tensions and violence. This study aims to explain the process through which water-related conflicts escalate into social violence and to analyze their consequences in the downstream areas of the Karkheh Basin. Data were collected through 26 semi-structured interviews with farmers, livestock keepers, and representatives of water-related institutions. The interviews continued until theoretical saturation was reached, and the resulting data were analyzed using thematic analysis. The main theme of the study is the “escalation of water-related conflicts into social violence,” which is organized into five sub-themes: “civil resistance and claim-making,” “structural violence and inequality,” “physical violence and human casualties,” “psychological consequences and social disintegration,” and “social and economic impacts.” The findings indicate that water related conflicts are not only a direct outcome of physical water scarcity but also emerge within a context shaped by structural violence, perceived injustice, and weak institutional accountability. Civil resistance represents the threshold between passive acceptance and active conflict, which, in the absence of effective institutional response, escalates into direct violence and social fragmentation. By presenting a conceptual model of the escalation process of water-related conflicts, this study demonstrates that sustainable water crisis management requires moving beyond purely technical approaches and simultaneously addressing the equitable distribution of water between upstream and downstream communities, stakeholder participation, institutional accountability, and the reconstruction of social trust in water governance.

کلیدواژه‌ها English

Water conflicts
Social violence
Structural violence
Thematic analysis
Karkheh Basin

اداره کل هواشناسی استان خوزستان (1403). ویژگی‌های جغرافیایی و اقلیمی استان خوزستان. سازمان هواشناسی کشور، وزارت راه و شهرسازی. بازیابی‌شده از https://khzmet.ir/image/climakh.pdf

شرکت توسعه منابع آب و نیروی ایران (1388). طرح مطالعات سیستماتیک حوزه آبخیز رودخانه کرخه، گزارش مطالعات اجتماعی. 70ص.

عباسی، رسول؛ و همتی، رضا. (۱۳۹۲). تحلیل تطبیقی-کیفی تضاد سیاسی خشونت‌آمیز در سطح کلان. جامعه‌شناسی کاربردی، ۲۴(۲)، ۸۹-۱۰۹.

عیوضی، یاور؛ دشتی، محمدتقی؛ صدقی، محمدباقر؛ و ایمانی مقدم، مهدی. (۱۳۹۹). تحلیل مضمون عوامل مؤثر بر فرهنگ تضاد در میان ایرانیان. دوفصلنامه مطالعات فرهنگی اجتماعی حوزه، ۴(۷)، ۷۵-۱۰۴.

غفاری، صدیقه؛ قربانی، مهدی؛ سلاجقه، علی؛ نادری، احمد؛ غنیان، منصور؛ و آزادی، حسین. (۱۴۰۳). تحلیل موقعیت کنشگران و تضادهای نهادی در حکمرانی آب خوزستان. مجله علمی سامانه‌های سطوح آبگیر باران، ۱۲(۳)، ۹۷-۱۱۶.

غفاری، صدیقه. (۱۴۰۴). تحلیل اثرات حکمرانی آب بر تضادها و خشونت‌های اجتماعی در خوزستان (رساله دکتری). دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.

محمدزاده، فاطمه؛ و بیات، محمد حسین. (1403)، تحلیل تأثیر فشارهای فرهنگی و قومیتی بر بروز خشونت‌های مسلحانه در استان خوزستان، ششمین همایش بین‌المللی روانشناسی، علوم تربیتی مطالعات اجتماعی و فرهنگی، آذر 1403.

مدنی قهفرخی، سعید؛ طیرانی، بهروز؛ احمدی امویی، بهمن؛ اسدی زیدآبادی، حسن؛ گوارایی، فاطمه؛ حیدرزاده، محمد؛ و مدنی، یاسمن. (1401). مظاهرات سلمیه؛ اعتراضات آب در خوزستان؛ بررسی موردی یک خیزش (گزارش داخلی). مؤسسه رحمان (رشد، حمایت، اندیشه). 177ص.

مطالعات آمایش استان خوزستان (1390)، گزارش منابع طبیعی و منابع آب استان، گزارش پشتیبان، جلد هفتم.

Agade, K. M., Anderson, D., Lugusa, K., & Owino, E. A. (2022). Water governance, institutions and conflicts in the Maasai rangelands. The Journal of Environment & Development, 31(4), 395-420.
Al-Muqdadi, S. W. (2022). The spiral of escalating water conflict: the theory of hydro-politics. Water, 14(21), 3466.‏
Anderson, H. K., Quilliam, R. S., & Price, H. (2025). Water conflicts: Exploring how stakeholder behaviours influence conflict (de-) escalation in practice. Environmental Science & Policy, 169, 104096.‏
Beck, A. (2014). Drought, dams, and survival: linking water to conflict and cooperation in Syria’s civil war. In International Affairs Forum (Vol. 5, No. 1, pp. 11-22). Routledge.
Blanco, E., & Donoso, G. (2024). Going with the Flow: How Local Water User Associations Have Shaped Water Resource Management in Chile. Water, 16(16), 2329.‏
Braun, V. & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology, Qualitative Research in Psychology, 3, 77-101.
Carpenter, W. S. (1936). Politics: Who Gets What, When, How. By Harold D. Lasswell. (New York: Whittlesey House. 1936. Pp. ix, 264.). American Political Science Review, 30(6), 1174-1176.‏
Clarke, V. & Braun, V. (2013). Teaching thematic analysis: Overcoming challenges and developing strategies for effective learning. The Psychologist, 26(2), 120-123.
Comtesse, H., Ertl, V., Hengst, S. M., Rosner, R., & Smid, G. E. (2021). Ecological grief as a response to environmental change: A mental health risk or functional response? International journal of environmental research and public health, 18(2), 734.‏
Cusack, J. J., Bradfer‐Lawrence, T., Baynham‐Herd, Z., Castelló y Tickell, S., Duporge, I., Hegre, H., ... & Bunnefeld, N. (2021). Measuring the intensity of conflicts in conservation. Conservation Letters, 14(3), e12783.‏
Detges, A. (2016). Local conditions of drought-related violence in sub-Saharan Africa: The role of road and water infrastructures. Journal of Peace Research, 53(5), 696-710.‏
Döring, S. (2026). Water and communal conflict: A review of the literature. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water, 13(1), e70056.‏
Döring, S., Kim, K., & Swain, A. (2024). Integrating socio-hydrology, and peace and conflict research. Journal of Hydrology, 633, 131000.‏
Enworo, O. C. (2023). Application of Guba and Lincoln''s parallel criteria to assess trustworthiness of qualitative research on indigenous social protection systems. Qualitative research journal, 23(4), 372-384.
Gehrig, J., & Rogers, M. M. (2009). Water and conflict: incorporating peacebuilding into water development. Catholic Relief Services.
Ghafari, S., Ghorbani, M., Salajegheh, A., Fritsch, O., Naderi, A., & Gain, A. K. (2024). Tracing water governance across different levels in Iran. Environmental science & policy, 162, 103933.
Gizelis, T. I., & Wooden, A. E. (2010). Water resources, institutions, & intrastate conflict. Political Geography, 29(8), 444-453.‏
Gleick, P. H. (2017). Climate, water, and conflict: Commentary on Selby et al. 2017. Political Geography, 60, 248-250.‏
Gleick, P. H., & Shimabuku, M. (2023). Water-related conflicts: definitions, data, and trends from the water conflict chronology. Environmental Research Letters, 18(3), 034022.
Gurr, T. R. (1970). Why Men Rebel. Princeton University Press.
Hasan, M. H., Hossain, M. J., & Nipa, S. A. (2025). Navigating water discord: a review of water conflicts in the common resource management system in coastal areas. Frontiers in Water, 6, 1405601.
Hodgson, Isla D., Redpath, Steve, M., Fischer, Anke, Young, Juliette. (2018). Fighting talk:  organizational discourses of the conflict over raptors and grouse moor management in Scotland. Land Use Policy 77, 332–343.
Homer-Dixon, T. F. (1991). On the threshold: environmental changes as causes of acute conflict. International security, 16(2), 76-116.‏
Ide, T. (2015). Why do conflicts over scarce renewable resources turn violent? A qualitative comparative analysis. Global Environmental Change, 33, 61-70.
Ide, T. (2016). Toward a constructivist understanding of socio-environmental conflicts. Civil wars, 18(1), 69-90.
Jama, O. M., Ide, T., Fritsch, O., & Taucher, P. (2026). Environmental peacebuilding in difficult contexts: a fuzzy-set qualitative comparative analysis of conditions for communal cooperation in Somalia. Journal of peace research, xjag036.‏
Koubi, V., Böhmelt, T., Spilker, G., & Schaffer, L. (2018). The determinants of environmental migrants’ conflict perception. International Organization, 72(4), 905–936.
Lederach, J. (2015). Little book of conflict transformation: Clear articulation of the guiding principles by a pioneer in the field. Simon and Schuster.‏
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Lund, M.S. (1996). Preventing Violent Conflicts: A Strategy for Preventive Diplomacy. United States Institute of Peace Press, Washington, D.C.
Mach, K. J., Kraan, C. M., Adger, W. N., Buhaug, H., Burke, M., Fearon, J. D., ... & von Uexkull, N. (2019). Climate as a risk factor for armed conflict. Nature, 571(7764), 193-197.
Michel, D. (2020). Water conflict pathways and peacebuilding strategies (No. 164). United States Institute of Peace.
Nieto, N. (2023). Water scarcity and social conflict. Diálogos Latinoamericanos, 32, 94-108.‏
Ngulube, P. (2015). Qualitative data analysis and interpretation: systematic search for meaning. Addressing research challenges: making headway for developing researchers, 131(156), 681-694.
O’Neil, C., & Sheely, R. (2019). Governance as a root cause of protracted conflict and sustainable peace: Moving from rhetoric to a new way of working. Stockholm International Peace Research Institute.
Osazuwa, O. M. C., Oghogho, M. Y., Mboto, A. A., Onogwu, G. P., & Gogogwute, O. (2025). Climate change and civil conflict in Africa: understanding the interconnections. American Journal of Political Science Law and Criminology, 7(05), 158-174.‏
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). Sage.
Pearson, A. L., Mack, E. A., Ross, A., Marcantonio, R., Zimmer, A., Bunting, E. L., ... & Evans, T. (2021). Interpersonal Conflict over Water Is Associated with Household Demographics, Domains of Water Insecurity, and Regional Conflict: Evidence from Nine Sites across Eight Sub-Saharan African Countries. Water, 13(9), 1150.
Reimer, L. E., Schmitz, C. L., Janke, E. M., Askerov, A., Strahl, B. T., & Matyók, T. G. (2015). Transformative change: An introduction to peace and conflict studies. Lexington Books.
Rubenstein, R. E. (2017). Responsibility for Peacemaking in the Context of Structural Violence. International Journal on Responsibility, 1(2), 3.‏
Sultana, F., & Loftus, A. (2019). The right to water in a global context: Challenges and transformations in water politics. In Water Politics (pp. 1-14). Routledge.
Thomas, Kenneth & Kilmann, Ralph. (1976). Thomas-Kilmann conflict MODE instrument. 10.1037/t02326-000.
Thommandru, A., Turdialiev, M. A., & Mone, V. (2025). Hydro-hegemony in the Anthropocene: Neoliberal Paradigms and Global South Marginalization in Water Scarcity Governance. Journal of Developing Societies, 41(3), 383-405.‏
Xu, Q., Boelens, R., & Veldwisch, G. J. (2022). Rural drinking water governance politics in China: Governmentality schemes and negotiations from below. Political Geography, 97, 102703.‏
Wiederkehr, C., Ide, T., Seppelt, R., & Hermans, K. (2022). It’s all about politics: Migration and resource conflicts in the global south. World Development, 157, 105938.
World Bank. (2018). Pathways for peace: Inclusive approaches to preventing violent conflict.
دوره 4، شماره 2
مهر 1405
صفحه 1-22

  • تاریخ دریافت 16 تیر 1405
  • تاریخ بازنگری 09 شهریور 1405
  • تاریخ پذیرش 25 مهر 1405
  • تاریخ انتشار 01 مهر 1405